传统邮编不会取消 新型编码涉及隐私法律保障不可或缺

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:1分快3官方_1分快3大发快3

原标题:

  8月5日,有报道称邮政编码将被撤除,并会被全新所一群人地址ID取代。对此,国家邮政局于当天下午发布声明否认,称撤除邮政编码与事实不符。

  在物流业层厚发达的今天,邮政编码不是还有发生的必要?采访中,不少业内人士认为,以邮政编码为基础的邮政普遍服务,是国家给予公民通信自由的保障,未来一段时间不不被撤除。也也不我 说,在相当长一段时间内,传统邮政编码系统都还后能 继续发生。

  《法制日报》记者了解到,新型编码系统兼具传统邮政编码和快递公司三段码的双重基因,它们可不不可不都还后能 并存,采取统一标准的妙招互相解析,在不同领域、不同企业发挥作用。

  所一群人地址ID引发猜想

  主要应用于快递行业

  服务近40年的邮政编码不久机会“退役”?

  有报道称,在由国家邮政局发展研究中心和北京大学光阴大数据创新中心一起主办的新型邮编研讨会上,新型邮编建设被提上日程。建设完成后,未来每所一群人都可不不可不都还后能 建立统一且唯一的所一群人地址ID(唯一编码)。此外,每个国际国际包裹也将有属于所一群人的ID,可关联所有与国际国际包裹相关的信息,包括快递员信息、运送信息、配送信息等。

  消息一出,引发社会各界关注,不少网友视频视频 纷纷怀念起许久必须使用的邮政编码。

  对此,国家邮政局发展研究中心否认称,2019年7月16日,国家邮政局发展研究中心和北京大学光阴大数据创新中心一起主办了国家重点研发计划“全球位置框架与编码系统”的子课题“泛在位置语义表达与位置服务妙招”项目研讨会。本次专家研讨会中并未涉及撤除邮政编码、废止邮政编码等相关内容。

  目前,你這個 项目仍发生研究工作阶段。国家邮政局感谢社会各界对本项目研究的关注和支持,敬请继续从国家邮政局发展研究中心官方网站等正规渠道获取最新研究进展状态。

  据了解,我国于1974年但是开始 研制邮政编码,其主要作用是在信函分拣时提供机械化的分拣基础,必须邮政编码就必须自动化分拣的机会,也也不我 说通过编写邮政编码向自动化分拣的方向迈进。

  经过5年左右的时间,我国拟定出全国邮政编码试行方案,并于1978年在辽宁、上海、江苏等省市进行试点。193000年7月1日,我国推出了全国统一使用的邮政编码,但是开始 正式在全国推行。

  中国快递物流行业高级专家邵钟林在接受媒体采访时介绍说,以邮政编码为基础的邮政普遍服务是国家给予公民通信自由的保障。按照我国现行法律法规,邮寄地址包括省、市、县、街道、乡镇、门牌、房间和邮政编码。

  邵钟林认为,邮政编码的使用已纳入国家法定监督范畴,未来一段时间不不被撤除。《中华人民共和国邮政法》第23条规定,用户交寄邮件,应当清楚、准确地填写收件人姓名、地址和邮政编码。邮政企业应当在邮政营业场所免费为用户提供邮政编码查询服务。邮政编码由邮政企业根据国务院邮政管理部门制定的编制规则编制。

  在此番讨论中,新型编码引发关注。根据媒体报道,邵钟林介绍说,你這個 编码是利用电子地图、经纬度产生的,更适合统一各家不同快递公司、电商企业的不同编码规则。“目前邮政行业讨论的新型编码不是邮政编码,也不我 快递分拣码,目的是统一全行业,替代各家快递公司的多类三段码。”

  据了解,各家快递公司分拣快递时用三段码,即第一段代表省和市,第二段代表城市区域或街道,第三段代表末端派送机构和派送员。机会各家快递公司编码规则不统一,电商还有所一群人的一套编码规则,非常错综复杂。

  新型编码将具有多尺度、可标识、可定位、可索引、可计算、自动空间关联等特点。北京大学光阴大数据协同创新中心主任程承旗介绍说:“现在位置系统发展到了立体空间,或者 人的研究也不我 利用地球立体剖分模型,把整个地球剖分成网格体,每个网格有唯一的编码。或者 人正在探讨的是基于全球网格编码,将原有的邮政编码进行延伸,最终形成快递物流行业统一的编码标准。”

  考虑大众心理承受度

  须稳定可靠不被滥用

  虽说所一群人ID给服务带来升级,但不少人对其安全性、隐私性提出了担忧,认为“到以前恐怕要‘裸奔’了吧”!

  必须,未来原本的新型编码机会应用在快递行业,不是不不可不都还后能 绕开目前令人恼火的隐私保护困境呢?对此,北京师范大学法学院教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良认为,首不难 看对于隐私的定义,不同的学科对于隐私的定义不一样,“中国原本对于隐私就必须不怎么全部的概念,你這個 概念是外来的,法律中的隐私权是有法律来保护的”。

  “或者 人这里讲的是法律上的隐私,法律上的隐私和人的名誉、尊严有直接关系,或者与公众利益、社会利益没哪些直接关系。涉及隐私的信息是一旦被别人知道,就会对所一群人的名誉和尊严造成损害,必须你這個 类信息才是法律意义上的隐私,才前要保密。”刘德良说,像你這個 所一群人ID,公开语句随便说说不不不对所一群人尊严机会名誉产生哪些影响,主要还是要考虑后续的滥用问题报告 。

  “我国现在保护的隐私权不不是所有的隐私都保护,必须上升到隐私权的才会去保护,那也不我 所一群人信息。所一群人信息按照网络安全法第76条的规定,所一群人信息是直接或间接识别到所一群人的,这帕累托图信息才是所一群人信息。必须识别到所一群人的信息不不属于法律保护的边界。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍说,不管是哪些信息,或者我它直接机会间接可不不可不都还后能 识别到所一群人身份的,你這個 也不我 隐私权的保护范围,也也不我 所一群人信息,“你這個 新型编码肯定是可不不可不都还后能 识别到所一群人的,所有的所一群人信息不是这上方,还是要予以一定级别的保护”。

  对此,有业内专家认为,新型编码是两种国家的公共资源,由国家管理每所一群人的地址库并用于公共服务,有严格的信息制度保障,不不被贩卖。此外,机会或者 人在同一有有三个 网格区域,前要的编码就越短。或者新型编码不不让或者 人去记,它很机会以二维码等更简单的形式呈现,方便使用。

  “任何新技术不是利有弊。新的编码系统用于机构而不是所一群人,你说哪些能有更好发展机会。用于所一群人层面时,就要考虑大众心理承受度和隐私保护。”北京邮电大学网络技术研究院教授马严表示担忧,他希望有相应法律保障,以及相应妙招保证新系统稳定可靠,一起能适应变化,易核实、能纠错。

  但在刘德良看来,你這個 新型编码并没哪些特殊性,很多 必须必要去强制要求作出特殊的规定,“制度上语句,也不我 在实际操作上有更细致的规定,但所一群人不太倾向于要去规范你這個 行为,我随便说说要把重点放在去打击滥用上。或者 人国家对现在滥用的行为,比如身份滥用,民法上还有一定的缺失,未来机会真的要立法语句,我认为首不难 确立正确的隐私观念和所一群人信息保护的观念”。(记者 赵丽 实习生 程雪涵)